美國(guó)杜邦公司在山東東營(yíng)一個(gè)10億美元的投資項(xiàng)目，正在遭受行業(yè)內(nèi)專(zhuān)家在環(huán)保方面的質(zhì)疑。杜邦公司24日首次公開(kāi)回應(yīng)，否認(rèn)該項(xiàng)目存在問(wèn)題，并稱(chēng)其生產(chǎn)工藝和環(huán)境技術(shù)都為世界領(lǐng)先。
質(zhì)疑：放射性元素污染
全球第一大鈦白粉生產(chǎn)商杜邦公司2002年決定在華興建一個(gè)20萬(wàn)噸氯化法鈦白粉項(xiàng)目，總投資10億美元，計(jì)劃于2010年投產(chǎn)。這也是杜邦公司在美國(guó)之外最大的投資項(xiàng)目。
鈦白粉是一種被廣泛應(yīng)用于涂料、塑料和造紙等行業(yè)的白色顏料。2005年11月，杜邦公司和山東東營(yíng)簽訂協(xié)議，項(xiàng)目進(jìn)入前期籌劃階段。
鈦白粉的生產(chǎn)工藝可分為硫酸法和氯化法兩種，后者較前者更為先進(jìn)。中國(guó)國(guó)內(nèi)的鈦白粉生產(chǎn)企業(yè)多采用硫酸法生產(chǎn)。
杜邦東營(yíng)項(xiàng)目將采用氯化法生產(chǎn)，但使用二氧化鈦含量為60%左右的鈦鐵礦為原料，而并不是其大多數(shù)工廠(chǎng)運(yùn)用的含量為80%的鈦鐵礦。部分專(zhuān)家承認(rèn)杜邦公司氯化法的先進(jìn)性，但對(duì)其使用的低品位原料提出疑問(wèn)，認(rèn)為存在環(huán)保隱患。
反對(duì)者之一、中信錦州鐵合金公司原副總裁劉長(zhǎng)河日前在接受媒體的采訪(fǎng)時(shí)表示，二氧化鈦含量低的鈦鐵礦相比高含量的鈦鐵礦有幾大不利因素：前者消耗的氯氣、石油焦以及鐵會(huì)大量浪費(fèi)；含量低的鈦鐵礦中含有的放射性元素鈾和釷都要多。
杜邦東營(yíng)項(xiàng)目選址距離東營(yíng)市中心13公里，緊鄰萊州灣，此項(xiàng)目向北25公里，是全國(guó)最大的河口三角洲自然保護(hù)區(qū)——黃河三角洲濕地，黃河由此入海。東營(yíng)又是勝利油田所在地，油井密布。
劉長(zhǎng)河表示，放射性元素灌入地下，勢(shì)必會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境帶來(lái)影響。
劉長(zhǎng)河是國(guó)內(nèi)研究氯化法工藝的專(zhuān)家，曾經(jīng)兩次參加杜邦東營(yíng)項(xiàng)目的環(huán)境測(cè)評(píng)，均對(duì)此項(xiàng)目表示反對(duì)。劉長(zhǎng)河曾供職的中信錦州鐵合金公司也是國(guó)內(nèi)唯一能采用氯化法生產(chǎn)鈦白粉的企業(yè)。
回應(yīng)：在安全范圍內(nèi)
杜邦公司對(duì)本報(bào)記者表示，之所以采用60%左右的鈦鐵礦為原料，是因?yàn)榈推肺坏牡V源直接一步生產(chǎn)產(chǎn)品，比“先提煉原料再制造鈦白粉”的兩步過(guò)程更省能量、更為環(huán)保。
“其他氯化法生產(chǎn)商選用更高品位的鈦鐵礦主要原因，是因其不掌握消化中低品位原料的工藝以及不具備進(jìn)行安全地下灌注的地質(zhì)條件。”杜邦公司表示。
在確定于東營(yíng)投資后，杜邦公司為處理產(chǎn)品剩余物，進(jìn)行了地下灌注技術(shù)的嘗試，即將廢料灌注到距地面3000米的井下，從而避免污染。
這一項(xiàng)目也被國(guó)家環(huán)保總局確定為中國(guó)化工業(yè)廢料處理的示范工程。雙方自2005年就此展開(kāi)合作。今年11月，杜邦公司拿到了國(guó)家環(huán)保總局對(duì)其在東營(yíng)鈦白粉項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的批復(fù)。
杜邦公司表示，采用60%的鈦鐵礦為原料，將用地下灌注技術(shù)安全處置副產(chǎn)品的“金屬氯化廢液”。這一結(jié)論成立的重要前提是，廠(chǎng)址所在地的地質(zhì)條件適合于使用深井灌注技術(shù)。
“在數(shù)十名國(guó)內(nèi)外地質(zhì)學(xué)家的反復(fù)研究論證后，最終東營(yíng)以最佳的地質(zhì)條件和相對(duì)發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施水平成為擬建項(xiàng)目的首選地。”杜邦公司內(nèi)部人士這樣表述道。該公司同時(shí)引述環(huán)?？偩值沫h(huán)評(píng)報(bào)告稱(chēng)，副產(chǎn)品所攜帶的放射性物質(zhì)均在安全范圍內(nèi)。
歷史：并非首次遭質(zhì)疑
杜邦此類(lèi)工藝并非首次遭到質(zhì)疑。媒體報(bào)道稱(chēng)，22年前，杜邦亦曾計(jì)劃到臺(tái)灣沿海的彰化縣鹿港鎮(zhèn)附近設(shè)廠(chǎng)，使用同樣的工藝和同樣的原料，但遭到了當(dāng)?shù)鼐用竦姆磳?duì)，而被迫遷址和更換了更高品位的鈦鐵礦作原料。從2000年開(kāi)始，杜邦在美采用該項(xiàng)工藝的工廠(chǎng)，亦遭到了環(huán)境訴訟。
杜邦對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，公司確實(shí)計(jì)劃在臺(tái)灣鹿港建立鈦白粉生產(chǎn)設(shè)施，“當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備采用的環(huán)保技術(shù)是海洋處置。由于臺(tái)灣處于地震帶，地質(zhì)條件不適合使用深井灌注技術(shù)。然而我們的工藝和技術(shù)被曲解和誤讀。當(dāng)?shù)芈垢劬用癫辉敢饬私忭?xiàng)目的技術(shù)資料，反對(duì)任何的工業(yè)化發(fā)展。在這種情況下我們被批準(zhǔn)把項(xiàng)目設(shè)立在臺(tái)灣地區(qū)的觀(guān)音區(qū)。”
不過(guò)，杜邦公司并沒(méi)有提到為何會(huì)在新項(xiàng)目上使用高品位鈦鐵礦。
杜邦東營(yíng)項(xiàng)目將對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)白熱化的鈦白粉競(jìng)爭(zhēng)造成新的沖擊。劉長(zhǎng)河等指出，杜邦進(jìn)入之后會(huì)對(duì)全國(guó)年產(chǎn)總量百萬(wàn)噸左右的市場(chǎng)造成影響。
杜邦也承認(rèn)國(guó)內(nèi)目前的鈦白粉已經(jīng)供大于求。但該公司認(rèn)為，中國(guó)鈦白粉的進(jìn)口量仍然每年在增長(zhǎng)——2007年的進(jìn)口量估計(jì)將達(dá)到28萬(wàn)噸的歷史新高。
杜邦東營(yíng)項(xiàng)目能否最終獲得國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)還未有最后結(jié)果。此前，媒體報(bào)道稱(chēng)，國(guó)家發(fā)改委亦于今年11月21日委托石油和化學(xué)工業(yè)規(guī)劃院組織了專(zhuān)家評(píng)估會(huì)。
劉長(zhǎng)河是參加評(píng)估會(huì)的四位專(zhuān)家之一，也是唯一投反對(duì)票的專(zhuān)家。
