近日在新聞中看到3月18日美國(guó)杜邦公司董事長(zhǎng)賀利得拜會(huì)國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)（新華社），3月10日杜邦公司全球副總裁兼大中華區(qū)總裁苗思凱拜會(huì)山東省副省長(zhǎng)才利民的消息（3月11日商務(wù)部外貿(mào)新聞），繼而又閱讀了大眾網(wǎng)——經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)作者杜?！睹绹?guó)杜邦東營(yíng)項(xiàng)目“叩門”4年》的報(bào)道和《中國(guó)化工網(wǎng)——萬(wàn)銘的訪談錄》，預(yù)感杜邦山東東營(yíng)鈦白項(xiàng)目似乎已到拍板時(shí)刻。
　　我們認(rèn)為杜邦山東東營(yíng)項(xiàng)目是危害人體健康高放射性污染、高放射性廢液排放、高二惡英(注:二惡英的毒性以半數(shù)致死量LD50表示比氰化鉀要毒約100倍，比砒霜要毒約900倍。為毒性最強(qiáng)，非常穩(wěn)定又難以分解的一級(jí)致癌物質(zhì))、高廢渣排放、高消耗落后的氯化法鈦白項(xiàng)目，是比國(guó)內(nèi)常講的“兩高一資”項(xiàng)目危害嚴(yán)重得多的項(xiàng)目。其要害是企圖利用中國(guó)廉價(jià)土地、人力和配套資源，用從外國(guó)進(jìn)口國(guó)外無(wú)人使用的廉價(jià)高放射性鈦鐵礦作原料，大規(guī)模生產(chǎn)鈦白粉。以低成本惡意競(jìng)爭(zhēng)，獲取高額利潤(rùn)回報(bào)，造成行業(yè)壟斷，搶占中國(guó)市場(chǎng)，危害中國(guó)涂料及鈦白粉行業(yè)發(fā)展，轉(zhuǎn)移大量放射性污染廢棄物于中國(guó)的項(xiàng)目。依照這個(gè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)和立項(xiàng)資料進(jìn)行分析，強(qiáng)烈要求政府不能批準(zhǔn)建設(shè)這個(gè)項(xiàng)目。具體理由如下：
　　一、高放射性、高二惡英污染
　　杜邦山東東營(yíng)項(xiàng)目采用的鈦鐵礦中含放射性鈾、釷，特別是釷含量超過GB18871—2002規(guī)定的豁免標(biāo)準(zhǔn)對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重，是難以利用的甚至沒有人要的廉價(jià)礦物。以其年生產(chǎn)20萬(wàn)噸鈦白粉計(jì)，需要32萬(wàn)噸60％品位鈦鐵礦原料（其中鈾含量238U14～9ppm,釷含量232Th258～161ppm），每年要向山東東營(yíng)地下集中灌注89萬(wàn)噸高放射性有毒有害廢液其中含放射性釷40噸，是巨大的放射性污染源。按中國(guó)地震、山東地震資料顯示，東營(yíng)地區(qū)的地理位置正處在山東中部和渤海灣地震帶上單發(fā)式和連發(fā)式地震帶的交匯處（附圖），“山東省科技廳研究成果認(rèn)為：東營(yíng)地區(qū)為第四紀(jì)早期（Q1-2）活動(dòng)斷層可初步判定為地震活動(dòng)斷層，能夠孕發(fā)一定級(jí)別的地震”。未來(lái)萬(wàn)一有類似唐山、四川汶川的地震發(fā)生，地殼板塊積壓形成的斷裂帶，井噴、鈾釷深灌區(qū)滲漏、地面廢液泄漏、廢渣亂飛，將產(chǎn)生永久不可修復(fù)的嚴(yán)重放射性危害，那時(shí)的災(zāi)難后果真是不堪設(shè)想，不單是危害東營(yíng)萊州灣海域的環(huán)境安全，也將危及不遠(yuǎn)的濟(jì)南、天津等地方，難保不受影響。
　　采用高放射性污染鈦鐵礦直接氯化的工藝，產(chǎn)生的廢物是采用全球暢銷的加拿大UGS氯化鈦渣氯化廢物的5～8倍，并將處理后的廢物盛裝在每個(gè)長(zhǎng)×寬×高為350m×150m×7m=36.7萬(wàn)立方米共10個(gè)巨大水泥槽中，其氯化渣浸后的S1渣中含有高濃度的二惡英類污染物。S1渣中二惡英類濃度高達(dá)205346pg/g并含有放射性物質(zhì)，采用1.5mm厚的高密度聚乙烯（HＤPE）膜防滲，一旦膜及水泥槽破損二惡英類污染不可收拾。十座巨型水泥構(gòu)筑物——大型有毒有害垃圾場(chǎng)永遠(yuǎn)擱置在東營(yíng)美麗的海灘上，不僅損害環(huán)境，而且大剎風(fēng)景。杜邦高放射性污染、高二惡英類污染的項(xiàng)目臺(tái)灣民眾都拒之以外，如說(shuō)明實(shí)情廣泛征求意見山東東營(yíng)人民也是不能接受的。
　　礦產(chǎn)資源浪費(fèi)。用鈦鐵礦生產(chǎn)高鈦渣，鈦、鐵資源都被有效利用。而東營(yíng)項(xiàng)目用鈦鐵礦直接氯化的技術(shù)，既浪費(fèi)了鐵資源每年約7萬(wàn)噸，又浪費(fèi)大量石油焦、氯氣資源并給環(huán)境造成嚴(yán)重危害，不符合節(jié)約資源、節(jié)能減排發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的國(guó)策，是后患無(wú)窮的高資源消耗項(xiàng)目。
　　杜邦鈦白產(chǎn)品生命周期處于追求最低成本向國(guó)外市場(chǎng)擴(kuò)張成熟期，東營(yíng)項(xiàng)目采用含放射性的鈦礦直接氯化技術(shù)和采用地下灌注的技術(shù)處理含放射性有毒有害廢水，嚴(yán)重違反全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)于2008年2月28日公布修訂后的《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第35條“禁止利用滲井、滲坑、裂隙和溶洞排放、傾倒含有毒污染物的廢水、含病原體的污水合其它廢棄物”的明確規(guī)定。杜邦不顧環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，追求最低成本擴(kuò)張，覬覦我國(guó)鈦白粉行業(yè)已經(jīng)生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩的中國(guó)鈦白粉市場(chǎng)，損害國(guó)內(nèi)鈦白行業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展。地方官員冒高放射性污染、高二惡英類污染的高環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，堅(jiān)持上此項(xiàng)目付出的環(huán)境代價(jià)實(shí)在是太高昂了，還能保證黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)目標(biāo)嗎？

　　如上所述，杜邦東營(yíng)項(xiàng)目是氯化法工藝中落后的技術(shù)，盡管投資6.4億美元（近55億人民幣），但違背《巴塞爾公約》變相轉(zhuǎn)移放射性污染，構(gòu)成高環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；浪費(fèi)大量土地資源和地下資源；損害國(guó)內(nèi)鈦白行業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展；其遭受抨擊和反對(duì)理所當(dāng)然。不是“4年難產(chǎn)”而是基因不好就應(yīng)該壞死在胎中。
　　二、借勢(shì)欲上杜邦項(xiàng)目將危害東營(yíng)地方
　　杜邦公司的高層適時(shí)到中央、地方游說(shuō)，無(wú)疑是想借4萬(wàn)億拉動(dòng)大項(xiàng)目保增長(zhǎng)之機(jī)，在東營(yíng)人民群眾不了解實(shí)情，各級(jí)官員回避項(xiàng)目危害的情況下，杜邦公司欲把已經(jīng)遭譴責(zé)擱置的項(xiàng)目死灰復(fù)燃，我們應(yīng)該理直氣壯地說(shuō)“不”。
　　轉(zhuǎn)移放射性污染于中國(guó)，損害環(huán)境于東營(yíng)，違背《巴塞爾公約》。美國(guó)杜邦公司有5個(gè)工廠，8條生產(chǎn)線。僅有Delisle一個(gè)工廠使用放射性釷僅為101.3ppm的鈦鐵礦生產(chǎn)鈦白粉并采用所謂的地下灌注技術(shù)處理放射性廢液。而東營(yíng)項(xiàng)目的放射性釷含量為Delisle工廠的1.59～2.55倍，杜邦不在美國(guó)就地生產(chǎn)非要在中國(guó)東營(yíng)建廠生產(chǎn)，這不是轉(zhuǎn)移放射性污染又是什么？否則該高放射性鈦礦留在所謂工藝已完備的美國(guó)Delisle工廠擴(kuò)產(chǎn)，而采用加拿大生產(chǎn)的UGS(含鈾、釷量＜2ppm)鈦渣在國(guó)外生產(chǎn)鈦白粉是不是更環(huán)保？更綠色？更紳士些？
　　采用所謂的地下灌注技術(shù)處理放射性廢液必將損害東營(yíng)及附近地下寶貴的石油、地?zé)?、鹵水資源并且不可再生。本來(lái)鈦白粉就是進(jìn)出口量很大的產(chǎn)品，美國(guó)每年也從國(guó)外進(jìn)口近20萬(wàn)噸。為滿足國(guó)內(nèi)個(gè)別需求，我國(guó)每年進(jìn)口一點(diǎn)適用牌號(hào)的鈦白產(chǎn)品也是完全可以的。但是在國(guó)內(nèi)鈦白粉生產(chǎn)能力本來(lái)就過剩，在招商美國(guó)杜邦20萬(wàn)噸鈦白粉而損失了萊州灣以墾利為代表新發(fā)現(xiàn)的石油等資源且不可再生修復(fù)，這是最大的浪費(fèi)和犯罪，請(qǐng)決策者深思。
　　杜邦20萬(wàn)噸項(xiàng)目主工藝占地271公頃（4665畝），為臺(tái)灣年產(chǎn)10萬(wàn)噸項(xiàng)目觀音廠占地10倍，并要求項(xiàng)目周邊3公里，近28.26平方公里的范圍內(nèi)不規(guī)劃建設(shè)居住區(qū)、商業(yè)區(qū)等環(huán)境敏感點(diǎn)?？梢娖湔嫉孛娣e之大，浪費(fèi)了大量土地和灘涂地，違背了國(guó)家堅(jiān)持節(jié)約集約利用建設(shè)用地、嚴(yán)格控制新增建設(shè)用地規(guī)模的原則。土地浪費(fèi)是最大的浪費(fèi)，為官一任東營(yíng)政府還有多少土地留給子孫呢？
　　三、危害行業(yè)發(fā)展不利保增長(zhǎng)、保民生、保穩(wěn)定的國(guó)策落實(shí)
　　到2008年國(guó)內(nèi)鈦白粉生產(chǎn)能力已達(dá)145萬(wàn)噸，其中金紅石型鈦白粉產(chǎn)能達(dá)45萬(wàn)噸。預(yù)計(jì)新建、擴(kuò)能項(xiàng)目還將新增產(chǎn)能60萬(wàn)～80萬(wàn)噸，國(guó)內(nèi)鈦白粉產(chǎn)能已嚴(yán)重過剩。在金融危機(jī)影響的形勢(shì)下，全行業(yè)正處于強(qiáng)化清潔生產(chǎn)、調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、淘汰落后產(chǎn)能的調(diào)整改革中。由于鈦白粉市場(chǎng)需求減少，行業(yè)內(nèi)多半企業(yè)減產(chǎn)，有的已經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間停產(chǎn)，新項(xiàng)目也不敢開工，急需國(guó)家扶植、救助和振興。杜邦項(xiàng)目無(wú)疑是投資國(guó)內(nèi)產(chǎn)能已過剩行業(yè)的重復(fù)建設(shè)項(xiàng)目，形成對(duì)國(guó)內(nèi)金紅石型鈦白粉市場(chǎng)壟斷，將給國(guó)內(nèi)鈦白行業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的損害，大批企業(yè)將被擠垮倒閉。不僅已建項(xiàng)目大量投資付之東流，而且不利“三保”貫徹落實(shí)，決不能為幾千人就業(yè)而造成幾萬(wàn)人失業(yè)和上下游產(chǎn)業(yè)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的工人失業(yè)，后果不堪設(shè)想。即使是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的少量高端產(chǎn)品，完全可以通過自主創(chuàng)新生產(chǎn)和適時(shí)少量進(jìn)口解決。怎么可以讓“變相傾銷”、轉(zhuǎn)移放射性污染、惡意競(jìng)爭(zhēng)的杜邦東營(yíng)項(xiàng)目來(lái)壟斷扼殺自己鈦白粉行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展呢？美國(guó)每年也進(jìn)口20萬(wàn)噸鈦白粉也有市場(chǎng)，杜邦欲在東營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目的20萬(wàn)噸產(chǎn)能（二期工程將達(dá)４０萬(wàn)噸）就地在美國(guó)擴(kuò)產(chǎn)豈不是更接近美國(guó)市場(chǎng)、更經(jīng)濟(jì)、更合適嗎？
　　2007年，環(huán)境保護(hù)部的“雙高產(chǎn)品名錄”難道不包括杜邦落后氯化法鈦白粉嗎？豈有請(qǐng)進(jìn)來(lái)讓杜邦東營(yíng)項(xiàng)目造成更嚴(yán)重污染的道理。
　　綜上所述，杜邦在東營(yíng)項(xiàng)目的“耐心”不是昭然若揭了嗎！既然如此，我們有責(zé)任、有義務(wù)、有決心并且呼吁各界有識(shí)之士共同說(shuō)服各級(jí)政府保護(hù)人民利益，不予批準(zhǔn)該項(xiàng)目。(國(guó)內(nèi)氯化法鈦白資深專家莊炎)