尷尬的黃金“夢(mèng)魘”
　　福兮？禍兮？
　　此在資礦產(chǎn)而完成自己資本的原始積累的私募人士便向記者如此坦言2009年8月19日,天業(yè)股份發(fā)布公告稱:與控股股東山東天業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司、自然人曾昭秦、王永文、田志勇、紀(jì)光輝、孫景運(yùn)簽署協(xié)議,公司擬以不低于8.15元/股的價(jià)格,向天業(yè)集團(tuán)和5位自然人發(fā)行不超過(guò)2699.39萬(wàn)股,購(gòu)買其所持有的山東天業(yè)黃金礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天業(yè)黃金）100%股權(quán),擬購(gòu)買資產(chǎn)的預(yù)估值為2.2億元。而上述五位自然人皆為集團(tuán)或上市公司高管,而天業(yè)礦業(yè)的資產(chǎn)為澳大利亞明加爾金源公司,據(jù)披露,該公司已取得明加爾礦區(qū)的金采礦權(quán)12個(gè),區(qū)域面積為1457平方千米,已探明儲(chǔ)量的礦區(qū)面積約50平方千米,僅占總面積的3.43%,明加爾金礦已探明金儲(chǔ)量達(dá)到12.5噸,同時(shí),未勘探部分礦區(qū)潛在儲(chǔ)量豐富。
　　齊魯證券對(duì)此發(fā)布研究報(bào)告預(yù)測(cè),若以每盎司黃金950美元,美元兌人民幣1:6.83,按照公司收購(gòu)的51%的股權(quán),行業(yè)18%左右的平均凈利潤(rùn)計(jì)算,明加爾公司在未來(lái)3年可分別為天業(yè)股份貢獻(xiàn)凈利潤(rùn)2164萬(wàn)、2892萬(wàn)和5763萬(wàn)左右,按照發(fā)行之后1.87億總股本計(jì)算,如果2010年成功注入,折合未來(lái)三年每年分別將給天業(yè)股份每股收益增厚0.115元、0.154元和0.31元左右。
　　對(duì)于天業(yè)股份為投資者擬構(gòu)的這樣一份厚禮,2009年8月,天業(yè)股份一舉迎來(lái)了7個(gè)漲停板。但市場(chǎng)的瘋狂,卻掩蓋不住其資產(chǎn)的疑點(diǎn)重重,斯時(shí)本報(bào)于第一時(shí)間對(duì)其黃金資產(chǎn)進(jìn)行了深度全面的調(diào)查,對(duì)天業(yè)股份旗下房地產(chǎn)和擬注入的黃金資產(chǎn)進(jìn)行了層層詳解,提出諸多質(zhì)疑。
　　“如果把資產(chǎn)收購(gòu)失敗歸結(jié)為中介機(jī)構(gòu)盡職調(diào)查時(shí)對(duì)方剛好放假,則不免讓人覺(jué)得這個(gè)公司以及其聘請(qǐng)的中介機(jī)構(gòu)要么極其不專業(yè),要么就是故意為之找托詞。”滬上某券商投行部門(mén)專門(mén)從事資產(chǎn)并購(gòu)的有關(guān)負(fù)責(zé)人士如此向記者解讀。
　　而如果要究其資產(chǎn)并購(gòu)失敗的真正原因,或許從其公告中透露的另一個(gè)原因會(huì)讓人揣測(cè)出些許端倪,“本次發(fā)行對(duì)象擬注入山東天業(yè)黃金礦業(yè)有限公司100%股權(quán)所涉及的明加爾金源公司(jar Gold Pty. Ltd)停產(chǎn)近三年,現(xiàn)雖已實(shí)現(xiàn)開(kāi)工,但實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定生產(chǎn)尚需時(shí)間。”

[1] [2][3] 下一頁(yè)