廣受關(guān)注的中國原材料出口限制案，在2月18日傳出對(duì)中國不利的初裁決定之后，關(guān)于發(fā)布終裁的時(shí)間及結(jié)果再次引人關(guān)注。
　　昨日，記者從中國商務(wù)部相關(guān)人士處獲悉，現(xiàn)在中國方面并未拿到終裁報(bào)告，還是處于2月18日初裁報(bào)告的保密期。
　　WTO方面昨天則對(duì)本報(bào)稱，目前不宜透露任何關(guān)于此案進(jìn)展的細(xì)節(jié)。
　　今年2月18日，有媒體披露，針對(duì)美國、歐洲、墨西哥訴中國原材料出口限制世貿(mào)組織爭(zhēng)端案，WTO發(fā)布了一份針對(duì)中國9種原材料實(shí)施出口限制的初步報(bào)告，并稱該裁決結(jié)果對(duì)中國不利。
　　此案涉及的原材料包括鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、硅鐵、硅化碳、黃磷和鋅9種，并不包括近來各方對(duì)中國施加巨大壓力的稀土。
　　雖然此案中的原材料并不包括稀土，但與稀土有高度的相似性，從而引發(fā)了各界的聯(lián)想。

　　結(jié)果或?qū)?duì)中方不利
　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國WTO學(xué)院副院長(zhǎng)屠新泉對(duì)本報(bào)記者表示，終裁發(fā)出的時(shí)間并不重要，核心的問題在于結(jié)果、影響，及中國方面的應(yīng)對(duì)；如果當(dāng)事各方否認(rèn)的不是結(jié)果本身，而是否認(rèn)接到裁決的時(shí)間，那么已經(jīng)表明，終裁結(jié)果可能將對(duì)中國不利。
　　該爭(zhēng)端起源于2009年6月23日，美國和歐盟聯(lián)合向WTO提起訴訟，認(rèn)為中國對(duì)礬土、焦炭、氟石、碳化硅和鋅的出口實(shí)施了數(shù)量限制；對(duì)礬土、焦炭、氟石、鎂、錳、金屬硅、黃磷和鋅征收出口稅，且對(duì)內(nèi)外資企業(yè)進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。
　　根據(jù)WTO的程序，大致是在中期報(bào)告發(fā)出一個(gè)月，將發(fā)出終裁報(bào)告。如果中方準(zhǔn)備上訴，上訴機(jī)構(gòu)也會(huì)在征求各方意見之后，在2個(gè)月左右后出一個(gè)裁決。 但是一般而言，中期報(bào)告，或者稱初裁報(bào)告，還會(huì)征求各方的意見，但是大致的結(jié)果一般不再改變。
　　目前中方的主要依據(jù)是，保護(hù)資源和環(huán)境的權(quán)利是不容侵犯的。屠新泉?jiǎng)t認(rèn)為，從WTO的規(guī)定來說，出口稅是允許的，但是配額制度是要禁止的。

[1][2] 下一頁