紫金礦業(yè)昨晚公告稱，全資子公司信宜紫金礦業(yè)有限公司（以下簡稱“信宜紫金”）和信宜市寶源礦業(yè)有限公司（以下簡稱“寶源礦業(yè)”）于9月17日收到廣東省信宜市人民法院民事裁定書，信宜市人民法院認為由于“9·21”信宜紫金尾礦庫潰壩，造成上述原告的親人死亡和財產(chǎn)損毀，致使原告生產(chǎn)、生活受到嚴重影響，因此原告申請先予執(zhí)行符合法律規(guī)定。依照《中國民事訴訟法》第97條、98條的規(guī)定，裁定信宜紫金、寶源礦業(yè)向19 位事故遇難者的家屬先行賠付合計152萬元人民幣。
　　對于上述法律裁定，紫金礦業(yè)稱，“信宜紫金對于達垌村4人的人身損害賠償先予執(zhí)行裁定沒有異議，但認為信宜市人民法院在未作出司法認定和責任劃分，當事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系尚不明確的情況下，裁定對石花地水電站下游15人的人身損害賠償先予執(zhí)行，不符合民事訴訟法先予執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定。但信宜紫金仍然本著人道主義的原則，決定先行給付該部分資金。信宜紫金將保留在分清責任后，對事故其他責任人追討先行給付的資金的權(quán)利。”（東方早報）

　　2011年9月17日，在廣東信宜“9·21”潰壩事故近一周年之際，紫金礦業(yè)發(fā)言人就“9·21”潰壩事故先行賠付及其他社會關(guān)注的問題，回答了記者的提問。

　　問:紫金礦業(yè)為何先行賠付受災(zāi)群眾?有媒體稱，針對“9·21”事故，紫金礦業(yè)通過種種法律手段阻撓受災(zāi)群眾的索賠要求?
　　答:2011年9月17日，我們收到信宜當?shù)胤ㄔ翰脹Q書，裁決我們先行支付給“9·21”潰壩事故的遇難者家屬每人8萬元，合計152萬元。
　　本著受災(zāi)群眾優(yōu)先的原則，在沒有司法認定責任劃分的情況下，我們放棄了復(fù)議的權(quán)利，履行對受災(zāi)群眾的先行賠付，以改善受災(zāi)群眾的生活。
　　我們是負責任的企業(yè)，從來沒有想逃避責任，該賠的一定賠。但紫金礦業(yè)是滬港兩地上市公司，我們也必須向境內(nèi)外資本市場和股民負責。打官司，講程序、講證據(jù)、講公平，在接到訴訟后，我們組織人員和團隊應(yīng)訴，這既是我們的權(quán)利也是我們的義務(wù)。
　　當然，我們絕不姑息自身的問題，我們組織了相關(guān)人員和外部專業(yè)機構(gòu)徹查事故原因，提高企業(yè)經(jīng)營管理技術(shù)水平，要求杜絕類似事故的再次發(fā)生。

　　問:紫金礦業(yè)在“9·21”事故發(fā)生后都做了哪些救護措施?
　　答:在獲知當?shù)厥転?zāi)群眾生活困難后，公司通過《關(guān)于向廣東“9·21”特大自然災(zāi)害信宜紫金銀巖錫礦礦區(qū)受災(zāi)人民捐贈5000萬元人民幣的議案》，保證在訴訟前相關(guān)受災(zāi)群眾得到救助。同時本公司作為股東單位，支持信宜紫金采用各種方法(包括處置資產(chǎn)和權(quán)益)籌措資金，優(yōu)先用于受災(zāi)群眾理賠。

　　問:有媒體報道稱，由于受災(zāi)群眾遲遲無法得到賠償款，受災(zāi)群眾生活陷入困境?
　　答:我們一直在積極幫助受災(zāi)群眾。至于賠償款，村民可能需要在法律程序完結(jié)后才能獲得，這并不是我們拖延，而是法律的要求。另外，我們也一直在積極尋找其他的方式與政府一道，在保證受災(zāi)群眾利益的前提下妥善處理事故。在這里，我不得不提一下企業(yè)重建問題。銀巖錫礦是我國第三大錫礦，中國錫礦主要靠進口。信宜是經(jīng)濟相對欠發(fā)達地區(qū)，礦山重建后良好的經(jīng)濟效益對解決當?shù)鼐蜆I(yè)、促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展有重要意義，是補償受災(zāi)群眾并持續(xù)提高受災(zāi)群眾生活水平的最有效的方式。(法制日報)