今年6月13日曾有媒體刊發(fā)文章指出，*ST鋅電募投項(xiàng)目“電鋅資源綜合利用投資項(xiàng)目”早在三年前便已建成，但因存在“未批先建”問題而遭環(huán)保部門處罰至今不能投入生產(chǎn)，而公司基于自身利益考慮故意隱瞞了上述事實(shí)。對此，*ST鋅電在6月20日所發(fā)公告中承認(rèn)云南省環(huán)保廳已責(zé)令公司停止上述項(xiàng)目的試生產(chǎn)工作，但同時(shí)“狡辯”稱，該募投項(xiàng)目主體工程的確于2009年4月竣工，此后一直在進(jìn)行試車調(diào)試，直至2011年年底募投項(xiàng)目的整個(gè)收尾工作和工藝流程的調(diào)試工作才全部完畢。
　　孰料，*ST鋅電的上述表態(tài)，如今成為監(jiān)管部門認(rèn)定其違規(guī)行為的“有力證據(jù)”。
　　記者最新獲悉，深交所日前已對*ST鋅電及公司三位高管作出處分決定。經(jīng)交易所查明，*ST鋅電主要存在兩大違規(guī)行為。首先，公司在《2009年度募集資金存放與使用情況的專項(xiàng)報(bào)告》中披露，投資14577.50萬元建設(shè)的募投項(xiàng)目“電鋅資源綜合利用投資項(xiàng)目”于2009年4月達(dá)到可使用狀態(tài)。但根據(jù)*ST鋅電今年6月披露的相關(guān)公告，公司一直對該項(xiàng)目進(jìn)行間斷性地試車運(yùn)行，直至2011年底該項(xiàng)目的整個(gè)收尾工作和工藝流程的調(diào)試工作才全部完畢。故公司在《2009年度募集資金存放與使用情況的專項(xiàng)報(bào)告》中披露的募投項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)展相關(guān)情況不準(zhǔn)確。
　　其次，云南省環(huán)保廳2010年1月對*ST鋅電在未獲環(huán)保批文的情況下擅自開工建設(shè)“電鋅資源綜合利用投資項(xiàng)目”并投入試生產(chǎn)的行為作出行政處罰，責(zé)令公司停止該項(xiàng)目的試生產(chǎn)，但*ST鋅電未及時(shí)披露該事項(xiàng)。
　　深交所認(rèn)為，*ST鋅電的上述行為已違反了《股票上市規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，公司董事長許克昌、總經(jīng)理?xiàng)罱ㄅd和董事會秘書喻永賢未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務(wù)，對公司上述違規(guī)行為負(fù)有重要責(zé)任?；诖?，深交所遂決定對*ST鋅電及上述三高管分別給予通報(bào)批評的處分。
　　受鋅錠下游市場消費(fèi)不景氣、原材料價(jià)格上漲等多重因素影響，*ST鋅電業(yè)績已連續(xù)兩年虧損，且今年上半年再度虧損6877萬元，面臨暫停上市風(fēng)險(xiǎn)，而上述募投項(xiàng)目遲遲不能投產(chǎn)無疑進(jìn)一步加劇了公司的經(jīng)營壓力。公司相關(guān)人士昨日向記者表示，該募投項(xiàng)目6月11日已獲環(huán)保部的擬批項(xiàng)目決定并掛網(wǎng)公示，但至今仍未收到環(huán)評批文，據(jù)此仍不能投入生產(chǎn)。而記者注意到，與其同批次公示項(xiàng)目中的大多數(shù)已于今年7月獲得了環(huán)保部的正式批復(fù)，這是否意味著其項(xiàng)目在審批環(huán)節(jié)又出現(xiàn)了某種變數(shù)？
　　*ST鋅電堪稱云南曲靖市的“污染制造大戶”，曲靖市環(huán)保局今年7月24日披露的《2011年度固體廢物污染環(huán)境防治信息公告》顯示，曲靖市去年危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生量共13.1272萬噸，其中*ST鋅電以7.9萬噸的廢物產(chǎn)生量位居首位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第二位1.41萬噸的廢物產(chǎn)生規(guī)模。

　　延伸閱讀：
　　ST鋅電：募投項(xiàng)目“空放”3年終獲環(huán)評批文
　　ST鋅電兩月蒸發(fā)14億 涉礦真經(jīng)不顯靈
　　ST鋅電一季度扭虧為盈