不得不承認(rèn),紫金礦業(yè)(601899)最近有點(diǎn)煩。
　　當(dāng)其還未從2009年7月中旬的“烏龍收礦門”事件的陰影中擺脫出來,而近日又流出遭有關(guān)部門暗查的傳言。
　　9月3日,某媒體發(fā)表署名文章稱“從證監(jiān)會(huì)和廈門證監(jiān)局獲悉的最新消息稱,有關(guān)監(jiān)管部門對(duì)紫金礦業(yè)涉嫌內(nèi)幕交易一直在秘密調(diào)查之中”。
　　“我們公司一切運(yùn)轉(zhuǎn)正常。”紫金礦業(yè)董秘鄭于強(qiáng)在電話里告訴記者。但本報(bào)記者將揭開傳言背后的謎團(tuán)。
　　是“特查”還是“巡查”
　　“目前證監(jiān)會(huì)對(duì)公司是常規(guī)檢查,是每三年一次的巡查。”紫金礦業(yè)一位相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者解釋道。
　　“有關(guān)部門此次并沒有調(diào)查涉及外界傳聞中的'原始股’情況。”一位知情人士向記者坦言。
　　那么有關(guān)監(jiān)管單位對(duì)紫金礦業(yè)到底是“特查”還是“常規(guī)巡查”？
　　“有關(guān)監(jiān)管單位此次的確對(duì)紫金礦業(yè)進(jìn)行了調(diào)查,而調(diào)查的范圍是涉嫌內(nèi)幕交易。”深圳一位券商人士向記者坦言。
　　而該起調(diào)查的原因,則是源于2009年7月9日蹊蹺的“海外礦產(chǎn)注入事件”。
　　7月9日當(dāng)天,國(guó)內(nèi)數(shù)家券商分析機(jī)構(gòu)紛紛向其客戶發(fā)布郵件稱:紫金礦業(yè)最近和哈薩克斯坦黃金礦業(yè)公司談合作開發(fā)金礦的事宜或?qū)⒂诮鼉扇諆?nèi)有明確說法。
　　當(dāng)日,有關(guān)紫金礦業(yè)收購(gòu)海外大金礦的傳聞在市場(chǎng)內(nèi)不脛而走。
　　在該消息剛在國(guó)內(nèi)券商發(fā)布當(dāng)日,便被本報(bào)記者獲悉,并隨之披露。
　　2009年7月10日,也就是在該報(bào)道見報(bào)當(dāng)日,紫金礦業(yè)并未停牌對(duì)該消息作出任何解釋。
　　但當(dāng)日中午,香港聯(lián)交所按有關(guān)規(guī)定強(qiáng)令紫金礦業(yè)停牌做出有關(guān)澄清,迫于無奈,紫金礦業(yè)于當(dāng)日中午1點(diǎn)38分左右,在香港聯(lián)交所發(fā)布公告稱,近日傳媒報(bào)道該公司收購(gòu)哈薩克斯坦某黃金公司股份的有關(guān)收購(gòu)已經(jīng)終止。
　　而在A股市場(chǎng)卻直到當(dāng)天晚上才發(fā)布有關(guān)公告,比香港聯(lián)交所足足晚了近10小時(shí)。
　　“該事件引起了監(jiān)管部門的高度注意,而8月初,有關(guān)部門就紛紛派出工作小組,奔赴發(fā)布紫金礦業(yè)收礦消息的多家券商研究機(jī)構(gòu)所在地進(jìn)行調(diào)查,并就該事件約見了部分分析師了解情況。”上述深圳某券商人士向記者透露,監(jiān)管部門調(diào)查的重點(diǎn)是誰泄露了紫金礦業(yè)的收礦消息？到底是紫金礦業(yè)公司所為還是市場(chǎng)行為？
　　“如果是紫金礦業(yè)公司行為,則案件性質(zhì)完全不同,涉及公司涉嫌操縱股價(jià)內(nèi)幕交易問題。”上述券商人士坦言。
　　而據(jù)記者從多方渠道獲悉,有關(guān)上述案件的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)查明。
　　“消息應(yīng)該是公司自己人放出來的。”一位知情人士向記者表示。

[1][2] 下一頁