1月22日，賢成礦業(yè)旗下兩項(xiàng)資產(chǎn)被成功拍賣(mài)，但低廉的成交價(jià)格涉嫌“資產(chǎn)賤賣(mài)”。昨日媒體刊發(fā)了題為《優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)涉嫌賤賣(mài) 賢成礦業(yè)疑被“金蟬脫殼”》一文。對(duì)此，賢成礦業(yè)今日發(fā)布澄清公告承認(rèn)，“資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值嚴(yán)重偏離且低于實(shí)際價(jià)值”。
　　22日下午三點(diǎn)，賢成礦業(yè)部分資產(chǎn)拍賣(mài)會(huì)在深圳舉行。最終，88號(hào)競(jìng)拍人以1650萬(wàn)的底價(jià)獲得賢成礦業(yè)持有的聯(lián)維亞66.84%股權(quán)；而粵海化工100%股權(quán)則以710萬(wàn)元被32號(hào)競(jìng)得。
　　本報(bào)昨日針對(duì)上述拍賣(mài)結(jié)果及相關(guān)資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值進(jìn)行了分析對(duì)比，指出該兩項(xiàng)資產(chǎn)存在被賤賣(mài)嫌疑。今日，賢成礦業(yè)發(fā)布澄清公告對(duì)上述質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。賢成礦業(yè)承認(rèn)，的確存在低估情形。賢成礦業(yè)表示，公司在收到拍賣(mài)相關(guān)材料后，曾就資產(chǎn)評(píng)估向深圳中院提出異議。稱(chēng)“梅州聯(lián)維亞對(duì)廣東油坑建材有限公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資價(jià)值應(yīng)按未來(lái)收益法計(jì)算，僅以賬面金額列示是不合理的”。
　　據(jù)悉，梅州聯(lián)維亞控股廣東油坑建材有限公司86.667%股權(quán)，廣東油坑建材的日產(chǎn)4500噸熟料水泥生產(chǎn)線項(xiàng)目于2011年11月28日投產(chǎn)，截至2012年9月30日，該水泥項(xiàng)目已實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入3億元。賢成礦業(yè)認(rèn)為，該項(xiàng)目全面建成投產(chǎn)將加強(qiáng)廣東油坑建材的主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力，每年將為梅州聯(lián)維亞以及賢成礦業(yè)貢獻(xiàn)較為豐厚的投資收益，也使未來(lái)公司的可持續(xù)發(fā)展得到堅(jiān)實(shí)的保障。
　　此外，對(duì)于另一塊拍賣(mài)資產(chǎn)粵?；ぃt成礦業(yè)表示，粵?；ひ讶缙诶U納采礦權(quán)價(jià)款，采礦權(quán)證申領(lǐng)手續(xù)已進(jìn)入了審批程序。該礦業(yè)權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于粵海化工的未來(lái)收益。因此，該采礦權(quán)應(yīng)按未來(lái)收益法計(jì)算價(jià)值，本次評(píng)估按賬面值列示是不合理的。
　　綜上所述，賢成礦業(yè)認(rèn)為，深中院聘請(qǐng)的鵬信評(píng)估對(duì)梅州聯(lián)維亞公司和粵?；ぴu(píng)估價(jià)值嚴(yán)重偏離且低于資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值，對(duì)部分資產(chǎn)的評(píng)估方法確有錯(cuò)誤，并懇請(qǐng)?jiān)撛簩?duì)上述《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》不予認(rèn)定。為此，公司曾于2013年1月向深圳中院及廣東中寶發(fā)出了告知函，但未被深圳中院采納。目前，公司尚未收到深圳中院關(guān)于控股子公司梅州聯(lián)維亞及粵海化工股權(quán)拍賣(mài)結(jié)果的法律文書(shū)文件。