中國企業(yè)首次打贏歐盟反傾銷案 會(huì)計(jì)制度成門檻
2009年11月25日 9:9 9953次瀏覽 來源： 人民日?qǐng)?bào) 分類： 重點(diǎn)新聞 作者： 賀林平
“我們也想過忍氣吞聲”
“我們也想過忍氣吞聲,甚至已經(jīng)在考慮其他規(guī)避手段。關(guān)鍵時(shí)刻我們還是決定走司法程序,并同時(shí)聘請(qǐng)中外律師參與起訴。”永建公司負(fù)責(zé)人說。
永建走司法程序的信心,來自一個(gè)程序性問題。歐盟反傾銷法規(guī)規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)該至少擁有10天時(shí)間進(jìn)行辯述。也就是說,歐盟在2007年3月23日再次決定拒絕永建公司的市場經(jīng)濟(jì)待遇后,直到4月2日前,永建公司都可以提交意見。然而在3月29日,也就是第六天,委員會(huì)就做出最后決定,并遞交至歐盟理事會(huì)。這也就意味著,歐盟在尚未聽取當(dāng)事人意見的情況下,就做出了最后決定。
“我們清醒地認(rèn)識(shí)到,歐盟有關(guān)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定固然不合理,但卻不能作為我們斗爭的靶子。侵犯當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)利,卻是一個(gè)明顯的程序性違法。”傅東輝說。
2007年6月12日,永建公司向初審法院遞交了一份用法語寫成的15頁申訴書,申訴的觀點(diǎn)只有一個(gè),即是歐盟違反了當(dāng)事人享有辯護(hù)權(quán)利的基本原則。
初審法院的判決,承認(rèn)永建公司進(jìn)行辯論的權(quán)利被侵犯,然而卻仍判決永建敗訴。“歐盟委員會(huì)做出該決定的理由,是公司財(cái)務(wù)賬目存在問題,因此無論歐盟委員會(huì)是否聽取來自永建公司的意見,結(jié)果都不會(huì)存在差異。”
然而在永建公司看來,法院承認(rèn)歐盟程序的錯(cuò)誤,已經(jīng)成功了一半。于是,他們又走上了歐盟最高等司法機(jī)構(gòu)——歐盟法院的法庭。2009年10月1日上午,歐盟法院的5位法官做出決定:歐盟委員會(huì)在沒有進(jìn)行對(duì)當(dāng)事方聽證的情況下,就作出決定是錯(cuò)誤的。這意味著,永健公司將被免征反傾銷稅。
責(zé)任編輯：kitty
如需了解更多信息，請(qǐng)登錄中國有色網(wǎng)：m.fu-jin.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報(bào)”或 “中國有色網(wǎng)”的文章，均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報(bào)）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
