進(jìn)入3月份，國內(nèi)鈦白粉市場受龍頭企業(yè)下調(diào)價(jià)格的影響，市場價(jià)格普遍下調(diào)200~300元/噸 。另一方面，國際鈦白粉巨頭康諾斯日前宣布下個(gè)月起部分地區(qū)鈦白粉價(jià)格將調(diào)漲250美元/噸， 其中包含亞太市場。然而海外價(jià)格調(diào)漲并不能帶動(dòng)國內(nèi)的鈦白粉市場價(jià)格，中國鈦白粉企業(yè)庫存 普遍偏高，銷路不暢，業(yè)內(nèi)對(duì)后市還多持消極觀望態(tài)度。
　　受鈦白粉走跌影響，本月鈦礦價(jià)格也持續(xù)弱勢下調(diào)，價(jià)格環(huán)比2月份下滑了50~100元/噸。3 月攀枝花46%鈦精礦月初不含稅680~700元/噸，月末調(diào)整為600~650元/噸；海南50%鈦礦月初不含 稅1200~1250元/噸，月末調(diào)整為1150~1200元/噸；越南A礦月初不含稅1300元/噸左右，月末調(diào) 整為1200~1250元/噸；澳礦月初含稅1500~1550元/噸，月末調(diào)整為1400~1450元/噸；印度礦月 初含稅1600元/噸左右，月末調(diào)整為1550元/噸左右。
　　在3月初，鈦渣價(jià)格經(jīng)歷一次下調(diào)之后，市場隨之走穩(wěn)。至3月末，92鈦渣承兌出廠價(jià)格在 5600元/噸左右；90鈦渣承兌出廠價(jià)在5100~5200元/噸；75酸渣承兌價(jià)格在3100~3200元/噸，較 上月有50~150元/噸不等的降幅。受此影響，國內(nèi)鈦渣企業(yè)開工情況普遍不佳。尤其是云南、攀 枝花地區(qū)，除少數(shù)企業(yè)仍在勉力生產(chǎn)之外，近90%的企業(yè)已經(jīng)陷入停工狀態(tài)，可謂是市場冰封期的 重災(zāi)區(qū)。同時(shí)，越來越多的企業(yè)傾向于低價(jià)現(xiàn)款銷售。由于許多采購商的承兌支付周期較長，鈦 渣企業(yè)資金日益趨緊，部分企業(yè)考慮到現(xiàn)金流等問題，拒絕了部分承兌訂單轉(zhuǎn)向能夠及時(shí)支付的 現(xiàn)金低價(jià)采購方式。
　　3月份，國內(nèi)幾家主要四氯化鈦企業(yè)并未公開宣布下調(diào)銷售價(jià)格。但瑞道從市場上了解到，遼 寧地區(qū)實(shí)際成交價(jià)格已經(jīng)下滑至5100~5200元/噸，較之前下降了100元/噸。而華中地區(qū)某大型企 業(yè)對(duì)外宣稱堅(jiān)持6000元/噸的價(jià)格且能維持零庫存的說法讓人存疑。根據(jù)大多數(shù)企業(yè)的表述，3月 份中下游市場采購活動(dòng)逐漸趨弱，后期市場能夠維穩(wěn)已是不易，若要保證產(chǎn)品的順利銷售，僅有 通過價(jià)格調(diào)節(jié)這一途徑而已。
　　2012年四季度至今，中國鈦白粉行業(yè)都處于價(jià)格下滑的困境之中，而這也給中國酸渣市場帶 來極大的沖擊。據(jù)瑞道掌握的數(shù)據(jù)，2013年中國酸渣供應(yīng)量不足45萬噸，較2012年的55萬噸有明 顯的下滑。而在消費(fèi)量方面，則由2012年的52萬噸下滑至不足40萬噸。而2013年，國內(nèi)酸渣廠不 愿低價(jià)出售，導(dǎo)致庫存激增，預(yù)計(jì)全年庫存量達(dá)4萬~5萬噸，也就是說，平均生產(chǎn)10噸酸渣中， 便有1噸無法順利售出。
　　酸渣是生產(chǎn)硫酸法鈦白粉的優(yōu)質(zhì)原料，而2013年中國鈦白粉總產(chǎn)量仍然保持上升勢頭。但為 何酸渣市場容量不升反降？我們認(rèn)為主要有三個(gè)原因。
　　首先是經(jīng)濟(jì)因素。2013年中國鈦白粉市場低迷，產(chǎn)品價(jià)格由年初的16500元/噸跌至年末的 13500元/噸，跌幅超過18%。與之相反的是，2013年國內(nèi)勞動(dòng)力成本及水電輔料成本卻在不斷上 升，這就要求鈦白粉企業(yè)必須不斷壓縮生產(chǎn)成本，否則將無法維持自身運(yùn)行，而壓縮成本最簡單 的方法就是使用低價(jià)的鈦礦作為原料。與之相對(duì)的，酸渣成本高昂，使得越來越多的鈦白粉企業(yè) 望而卻步。而最令人關(guān)注的變化就是，曾經(jīng)一直堅(jiān)持全部以酸渣為原料的山東道恩公司也被迫轉(zhuǎn) 型以鈦礦為主要原料。否則，高昂的成本必將使企業(yè)喪失競爭力。業(yè)內(nèi)人士表示，全部以鈦渣為 原料與全部以鈦礦為原料相比，前者的成本較后者要高出2000~3000元/噸。而去年鈦白粉市場競 爭激烈，廠家之間多以200~300元/噸的價(jià)格差進(jìn)行博弈，顯然2000元/噸的額外成本是任何一家 企業(yè)都難以承受的。
　　其次是技術(shù)因素。隨著部分企業(yè)對(duì)處理技術(shù)的加強(qiáng)，此前難以處理的硫酸亞鐵等廢棄物逐步 可以得到有效的利用。對(duì)這些企業(yè)來講，酸渣可以降低硫酸亞鐵等廢棄物所帶來的收益有所減弱 。可以說，在處理技術(shù)加強(qiáng)之后，廠家可根據(jù)鈦礦、酸渣價(jià)差與處理費(fèi)用的變化不斷調(diào)整原料策 略。而就2013年的情況來看，市場上酸渣渣的需求量僅為2012年的72~75%。其中，部分需求量受 技術(shù)更新原因可能將永久性的下降。
　　其三是政策原因。眾所周知，酸渣原料最大的優(yōu)勢就是產(chǎn)生廢棄物少，對(duì)環(huán)境壓力小。而近 年來我國政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)將加大環(huán)保力度，使得大家預(yù)計(jì)廢棄物的處理成本將逐年提高，酸渣的優(yōu) 勢將得到體現(xiàn)。但在實(shí)際上，雖然政府有強(qiáng)化核查的意愿及實(shí)際投入，但在遠(yuǎn)離核心城市的地區(qū) ，政令無法得到有效的執(zhí)行，部分地方政府出于保證經(jīng)濟(jì)增長的考量，對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)依然存有保護(hù) 心理，廢棄物亂堆亂排的現(xiàn)象依然可見。地方保護(hù)主義使得部分企業(yè)仍可無視環(huán)保成本，既不使 用環(huán)境污染小的酸渣原料，也不對(duì)廢棄物進(jìn)行處理。只有當(dāng)政令能夠統(tǒng)一執(zhí)行，這些企業(yè)才會(huì)逐 步采用酸渣原料。
　　通過對(duì)2013年市場的分析，我們預(yù)計(jì)今年酸渣市場形勢很可能仍將面臨上述困境，廠家壓力 依然很大。為了能夠更好地應(yīng)對(duì)市場的變化，力拓鈦鐵、杜邦等企業(yè)將在5月27參加在?？谂e行的 “第三屆國際鈦原料大會(huì)”，就市場趨勢及發(fā)展方向等問題展開探討。（趙巍 ）