汽車輕量化的驅(qū)動力及存在矛盾
2015年05月12日 13:31 3017次瀏覽 來源: 中國有色網(wǎng) 分類: 新材料前沿
上海車展期間,聽到最多的依然是節(jié)能、減排、新能源。而當中,輕量化幾乎成為每談必就的一個話題,而其實現(xiàn)途徑和技術(shù)也紛繁多樣。在近日蓋世汽車網(wǎng)所舉辦的“2015第七屆全球汽車產(chǎn)業(yè)峰會”上,輕量化再次被深度探討,除了節(jié)能,驅(qū)動力及其現(xiàn)實中存在的矛盾和問題被重點提及。
汽車輕量化的驅(qū)動力及存在矛盾
輕量化驅(qū)動力:市場與法規(guī)
無論對于主機廠還是零部件企業(yè),趨使其實現(xiàn)輕量化的因素無外乎兩點:市場及法規(guī)。 首先在法規(guī)上,我國第三階段油耗標準已發(fā)布:2015年達到平均燃油消耗6.9L/百公里的目標,2020年實現(xiàn)5L/百公里。不僅中國,世界其他各國對于節(jié)能減排亦提出了較高的要求:歐盟2015年目標為5.2L/百公里(對應(yīng)國標),2020年3.8L/百公里;美國2015年,6.7L/百公里,2020年6L/百公里;日本2015年5.9L/百公里的,2020年4.9L/百公里。政策的日漸嚴苛以及懲罰力度加強,迫使企業(yè)不得不采取節(jié)能之策,而輕量化則是其基礎(chǔ)路徑。 而在市場上,企業(yè)競爭的加劇以及輕量化大勢所趨,主機廠對輕量化重視程度越來越高,福特、豐田、大眾、通用、寶馬都明確了其輕量化指標,在此指出的是,并不是技術(shù)發(fā)展就可以實現(xiàn)輕量化了,而是一直在朝著這個目標努力。在此方面一些企業(yè)的作為可圈可點,據(jù)悉,福特IV150要減重138公斤,它采用了全鋁的骨架,而且在保持成本不變的情況下實現(xiàn)減重300公斤的水平。這對它來講是一個挑戰(zhàn),但是對全鋁的整車車身的產(chǎn)業(yè)化來說是一個巨變。寶馬i3的電動車,在2014年已經(jīng)量產(chǎn),它的減重目標250 公斤,要比傳統(tǒng)的電動車減17%。如果說法規(guī)企業(yè)是被動進行輕量化,那么市場的競爭則鞭策企業(yè)積極的采取措施。 除法規(guī)和市場外,對于消費者來說,之前購車的主要因素是價格,輕量化基本不在關(guān)注之內(nèi),然隨著油價的上漲,燃油消耗也促使消費者更加關(guān)注車輛的節(jié)油性能。
實驗證明,若汽車整車重量降低10%,燃油效率可提高6%—8%;汽車整備質(zhì)量每減少100公斤,百公里油耗可降低0.3—0.6升。而從經(jīng)濟系數(shù)來說,國際清潔交通委員會跟天津汽車中心利用現(xiàn)在技術(shù)成熟度,對于各種節(jié)能技術(shù)如發(fā)動機、渦輪增壓、傳統(tǒng)系統(tǒng)、動力電器化以及輪胎輕量化曾做了一個比較,數(shù)據(jù)顯示,各自都有節(jié)能比例,有的還比較大,然當中,輕量化目標成本是最小的。此外,北汽集團高級工程師王智文表示,輕量化對于新能源汽車汽車亦將是一個非常重要的技術(shù)。自主品牌在傳統(tǒng)車基礎(chǔ)上開發(fā)的電動汽車,與國外相比大概增加了20%的重量水平。“我們認為,10%之內(nèi)是屬于較高水平的電動車的輕量化的開發(fā)。20到30%是低水平,超過30%我們認為不具有產(chǎn)業(yè)化的價值。”
無論是政策、法規(guī)、消費者還是輕量化所帶來的實際效果,都直接和間接的趨使了輕量化的發(fā)生、發(fā)展,而反向來說,汽車業(yè)的健康發(fā)展、企業(yè)的競爭力增加、消費者的用車成本降低也是輕量化所努力的目的和方向。
輕量化背后的矛盾:成本與技術(shù)
記者在剛舉辦不久的一個研討會上, 不少研發(fā)人士發(fā)出這樣的感慨,“大家都明白輕量化的好處和優(yōu)勢,然公司考慮的時候較多會涉及到成本因素,尤其是一些新材料的應(yīng)用,要有足夠的價值說服力才行。”而在此次峰會上,“如何尋求低成本前提下的青量化技術(shù)路線” 成為諸多專家探討的主題。
汽車輕量化的驅(qū)動力及存在矛盾
奇瑞車身技術(shù)研究院陳曉鋒先生表示,“成本和重量確實是一個很難平衡的東西,要達到一個較好的結(jié)果和成效,是一個技術(shù),也是一門藝術(shù)。”例如,在塑料件和金屬件達到相同性能的情況下,前后材料重量相差0.8公斤,然前者的成本會增加15塊錢左右,這個時候就要考慮下其最終性價比了。他認為,在輕量化方面,諸多的材料如碳纖維、工程塑料、鋁合金等都擁有各自的優(yōu)點,然在實際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn),有的材料的是相對來說,如前防撞條,如果用鋼材做,滾軋動力明顯比冷成型的至少在相同情況下輕3公斤,相對其他材料來說是最優(yōu)方案。“總體來說,所有的輕量化都是采用混合式的方法,根據(jù)不同部位和不同的特點,選相對性價比比較高的,同時我們要多方合作,利用各自的優(yōu)勢,而不是使用它的劣勢,這樣的話至少在車身輕量化里面是一個合理的方案。
而對于供應(yīng)商,格朗吉斯鋁業(yè)(上海)有限公司徐坤豪先生坦言,作為材料供應(yīng)商,輕量化發(fā)展到一個階段,相對于他們來說是不太有利的,上游客戶會對材料成本提出更加嚴苛的要求,即便如此,公司采取的一個策略就是主動做輕量化,分擔客戶的成本壓力。“我們所配套的產(chǎn)品——熱交換器在整車中所占的比重相當小,在這種情況下輕量化對整體重量上不會有太大的影響,然對成本的影響很大的。我們很清楚,不管是主機廠、零部件還是材料供應(yīng)商,價格和輕量化應(yīng)該是兩者密不可分,而且是我們行業(yè)追求的一個方向。”
責任編輯:陳巖
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.fu-jin.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。