如今手機(jī)的重量以及耐用性越來(lái)越受到人們的關(guān)注，可以看到很多產(chǎn)品都在用輕薄作為售賣的噱頭，而想要做到既輕又耐用，選擇材料就至關(guān)重要，于是陶瓷啊，碳纖維啊，液態(tài)金屬甚至鈦合金這樣的材料都被擺到了臺(tái)面上，甚至已經(jīng)有廠商做出了鈦合金的手機(jī)，而我們今天的話題恰恰就是鈦合金，此前，iPhone 7的猜想可謂是在網(wǎng)絡(luò)中“漫天飛舞”，相信很多朋友都知道，蘋果公司2001年曾推出過(guò)鈦合金的 Titanium PowerBook G4，除此以外后來(lái)再?zèng)]有帶來(lái)鈦合金的材質(zhì)的產(chǎn)品。那么今天咱也進(jìn)行一個(gè)猜想，蘋果是否會(huì)用鈦合金材料做手機(jī)呢？

　　話說(shuō)蘋果如果真的使用了鈦合金作為手機(jī)材料，那還真是炫酷霸氣吊炸天啊，不過(guò)如果真的回歸理性去考慮問(wèn)題，那么你會(huì)發(fā)現(xiàn)這種可能性并不大。
　　首先是切割工藝方面的問(wèn)題，作為堅(jiān)硬度極高的材料，鈦合金在切割上是很麻煩的，雖然有特種刀具的存在，使鈦合金沒(méi)有達(dá)到不可加工的程度，但是批量產(chǎn)出，刀具成本會(huì)變得非常高。尤其是在細(xì)節(jié)焊接處理上，相比于常規(guī)材質(zhì)的處理要多出很多步的工序，無(wú)形中又增加了加工成本。
　　而且在氧化鍍層上，鈦合金的氧化鍍層也沒(méi)有鋁氧化物的強(qiáng)度高，比如比較出名的藍(lán)寶石玻璃，就算得上是鋁氧化物的代表作，鋁的表面的硬質(zhì)氧化，只要達(dá)到0.06mm厚度，表面質(zhì)感就可以接近鋼鐵了，而鈦的氧化物，雖然聽(tīng)起來(lái)高大上，但實(shí)際作用卻并不會(huì)比鋁氧化物高，想一想粉餅的原料鈦白粉就很容易理解了。
　　至于重量上，鈦合金其實(shí)也并不會(huì)輕到哪里，鈦合金密度是4.5，比鋁的2.7高很多，在我們的認(rèn)知中，鈦合金制品之所以更輕，是因?yàn)殁伒母邚?qiáng)度可以使我們可以用更少的材料來(lái)取得一樣的強(qiáng)度。不過(guò)即便如此，那么用鈦合金制造的外殼，可能節(jié)省下來(lái)的重量也不過(guò)是以克來(lái)計(jì)算，如果不解決最占重量的電池、電路和屏幕問(wèn)題，手機(jī)的重量也輕不到哪里。
　　最后就是成本上，鈦合金的成本相比于鋁要高出太多了，此前曾有網(wǎng)友提供過(guò)這樣一份數(shù)據(jù)，表示本地鋁錠均價(jià)16000元/噸，實(shí)際制造商拿到的6061，約為3萬(wàn)元每噸（進(jìn)口），至于鈦合金，1mmx1Mx2M鈦合金板材價(jià)格為13000元，按質(zhì)量換算約為9.02千克，也就是說(shuō)，鈦合金價(jià)格約144萬(wàn)元每噸，也就是說(shuō)，光制造一個(gè)外殼，不計(jì)算加工成本，原料成本已經(jīng)是原來(lái)的48倍！想象一下，如果給土豪金鍍一層真金，或許都比換這個(gè)材料要來(lái)得更便宜一些。
　　雖然厚一點(diǎn)的板材會(huì)節(jié)省一些采購(gòu)成本，不過(guò)加工成本相對(duì)又要提高很多，對(duì)制造商來(lái)說(shuō)，報(bào)廢件的成本更高，被原材料捆住的流動(dòng)資金也更多，甚至可能出現(xiàn)，支付不起巨額原料費(fèi)用的局面。對(duì)于目前的蘋果來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)完全沒(méi)有必要投入這么高的成本，來(lái)?yè)Q取那一點(diǎn)用戶體驗(yàn)的提升，這也是為什么我們看到，很多所謂的奢侈版iPhone都是由第三方廠商設(shè)計(jì)推出，而蘋果則從來(lái)不會(huì)自己推出奢侈品版本，因?yàn)榫退闾O果可以把售價(jià)控制在1000美元以下，也不會(huì)有太多的用戶去買單，在利潤(rùn)降低的情況下，蘋果還可能會(huì)面臨用戶的吐槽，而更多的利潤(rùn)則去了鈦合金制造企業(yè)，這種為他人作嫁衣裳的行為，相信蘋果不會(huì)去干的。
　　相比之下，或許此前傳言的液態(tài)金屬材料會(huì)更接地氣一些，如果技術(shù)上能夠?qū)崿F(xiàn)商用，蘋果采用液態(tài)金屬作為材料的可能性倒是更大。