正如歐盟貿(mào)易代表馬爾姆斯特羅姆（CeciliaMalmstr?m）所感喟的，5月30日對(duì)自由貿(mào)易而言是個(gè)“可悲嘆的日子”：就在這一天午夜，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯宣布，于即日起開始對(duì)歐盟、加拿大和墨西哥輸美鋼鐵和鋁征收懲罰性高額關(guān)稅，這意味著此前上述國(guó)家謀求美國(guó)給予其永久性輸美鋼鐵和鋁懲罰性關(guān)稅豁免的努力付諸東流——美國(guó)人甚至連哪怕再延長(zhǎng)3個(gè)月豁免期的面子都沒有給。

對(duì)于這一近乎羞辱性的舉措，歐盟和墨西哥幾乎立即予以堅(jiān)決而強(qiáng)硬的回應(yīng)合報(bào)復(fù)，與之相比，加拿大的回應(yīng)稍晚，但力度也并不小：5月31日，聯(lián)邦總理杜魯多（JustinTrudeau）和外長(zhǎng)方慧蘭（ChrystiaFreeland）異乎尋常地并肩出席了專門舉行的新聞發(fā)布會(huì)，宣布自7月1日起對(duì)美國(guó)實(shí)施總額高達(dá)166億美元、涵蓋范圍廣泛的關(guān)稅報(bào)復(fù)措施。

作為加拿大人，完全可以理解聯(lián)邦政府、尤其此前一直搖擺不定，幻想通過“懷柔”和讓步，換取美國(guó)念及加美“特殊友誼”，在實(shí)施各種關(guān)稅、非關(guān)稅保護(hù)主義措施時(shí)對(duì)加拿大網(wǎng)開一面。就在不久前，杜魯多總理還自說自話表示“北美自貿(mào)協(xié)定（NAFTA）重啟談判成功在望”，但隨即被美國(guó)政府有關(guān)人士“打臉”，絲毫不顧所謂“特殊友誼”的面子。

正如我們近日提及，目前，處在這場(chǎng)風(fēng)暴中心的是意大利和土耳其，但隨著投資者拋售風(fēng)險(xiǎn)較高的股票和債券，追求避險(xiǎn)資產(chǎn)，包括阿根廷、匈牙利和印尼在內(nèi)的其他許多國(guó)家也受到了沖擊。因?yàn)?，?jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這些國(guó)家過于依賴外國(guó)投資，借款成本極受美聯(lián)儲(chǔ)緊縮流動(dòng)性及利率上升影響，隨著外國(guó)投資者撤離，本幣受到巨大的貶值壓力。

國(guó)際市場(chǎng)與我們生活投資也是相互牽制的，是需要不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和鉆研技巧方法的，就比如股市，股市是個(gè)專業(yè)的市場(chǎng)每當(dāng)夏天都是有一波夏耘行情，很多大牛股板塊橫空出世并且潛力黑馬股攪亂市場(chǎng)。其實(shí)做股票是非常簡(jiǎn)單的，在底部重倉(cāng)埋伏回踩到位主力拉升的潛力股，湊著一波大牛市就拉起來了，也許幾個(gè)月的收益會(huì)是你之前很多時(shí)間的財(cái)富積累。其實(shí)也不用擔(dān)心錯(cuò)過重要行情，本人會(huì)一直在幫助大家看盤提示大盤和個(gè)股機(jī)會(huì)，以及優(yōu)質(zhì)利好股票的分享。4月講的華鋒股份，中國(guó)軟件，兆日科技等漲幅都是在70%以上。關(guān)于5月的操作，本人已經(jīng)公布在朋友圈，并且會(huì)一直在威//信//直播，準(zhǔn)確率百分之九十以上，亦菲(jnn610)交流，全是免費(fèi)，之前講的華鋒股份和國(guó)民技術(shù)都已經(jīng)漲瘋，你錯(cuò)過了嗎？

從軟木貿(mào)易到農(nóng)畜產(chǎn)品，從NAFTA到“鋼鐵和鋁”，加拿大“我們和其它美國(guó)貿(mào)易伙伴不同，因此美國(guó)會(huì)特殊關(guān)照”、“只要我們乖一些就能得到特別回報(bào)”的一廂情愿想法，在冰冷的現(xiàn)實(shí)面前一次又一次碰得頭破血流。如果說，習(xí)慣于“漫天要價(jià)、就地還錢”的特朗普，在其它持針鋒相對(duì)姿態(tài)的對(duì)手面前還不得不經(jīng)常知難而退（雖然以其善變的性格，即便達(dá)成什么協(xié)議也未必靠得?。?，他在最“乖巧”的加拿大面前卻從來是咄咄逼人、步步緊逼，你越軟他越硬，你越妥協(xié)他越得寸進(jìn)尺?；蛟S有些人會(huì)爭(zhēng)辯，認(rèn)為加拿大比較弱勢(shì)，不像中國(guó)、歐盟那樣有對(duì)抗的本錢，所以“也是沒有辦法的事”，但難道我們不能看看更弱勢(shì)的墨西哥么？同樣對(duì)美國(guó)有極大依賴度，同樣期望NAFTA談判成功，墨西哥和加拿大在美國(guó)面前，誰顯得更自信、更主動(dòng)一些？

杜魯多和方慧蘭此番盛怒之下均表示“加拿大想和美國(guó)保持緊密和重要的互利關(guān)系怎么就這么難”，當(dāng)然難，因?yàn)樘乩势諘r(shí)代的美國(guó)，只追求“美國(guó)第一”，即“利己”，而將雙多邊關(guān)系視作“利己即需害人”的零和關(guān)系，在這種情況下，一味綏靖、妥協(xié)，試圖以犧牲本方利益換取美方“對(duì)等讓步”，只能如《史記.魏世家》中蘇代論六國(guó)與秦國(guó)間關(guān)系時(shí)所作的比喻——以地事秦如抱薪救火，薪不盡，火不滅。

說到底，這種建立在美方“單邊利己”、加拿大“以地事秦”關(guān)系上的“木石之盟”，是絕對(duì)靠不住的，且不說達(dá)不成什么協(xié)議，即便達(dá)成，又能“保鮮”幾天？遠(yuǎn)的不說，最近一個(gè)月，特朗普“悔單”還少么？

既然終于意識(shí)到“木石之盟”靠不住，意識(shí)到經(jīng)濟(jì)上過于依賴一國(guó)的危險(xiǎn)程度到底有多大，意識(shí)到全球化和自由貿(mào)易才是加拿大根本利益所在，那么未來該做什么，不該做什么，難道不是一清二楚的么？